Ayaneo Air 1S ／ ayaneo 2s评论 - 比蒸汽甲板快，但是Rog Ally？？

　　AMD根本无法触及的领域是其APU业务 。该公司用自定义的X86/Radeon处理器主导了控制台空间 ，该公司正在PC手持式空间中再次进行
。Steam Deck通过允许Triple-A标题在完全可行的手持系统上运行
，而Valve现在在这个空间中面对许多竞争对手时，这使得不可能实现 ，但最重要的是，每个系统中每个系统的心脏都不可避免地是AMD处理器。Ayaneo已成为优质PC手持式手持式制造商及其最新一代设备（Ayaneo Air 1s和Ayaneo 2s）的制造商
，总体上是非常好的 。

　　Ayaneo 2s非常容易描述。它与我们已经评论过的Ayaneo 2和Ayaneo Geek基本相同，老年人Ryzen 7 6800U将其换成了新的7840U
。我们正在这里查看一个高质量的手持式 ，并带有顶级七英寸LCD屏幕
，霍尔效果棒，响应式按钮和出色的I/O-您无法真正使用三个USB-C端口（两个顶部 ，一个底部）来争论。Ayaneo Air 1S基于同一处理器
，但它是一个完全不同的设备，具有5.5英寸的AMOLED屏幕 ，一个微小的外形（将其视为较厚的开关Lite）和Twin USB-CS-一个顶部
，一个顶部，一个底部 。屏幕简直是美丽 ，具有惊人的对比
。

　　集成到这些掌上电脑中的是Ryzen 7 7840U
，这是AMD最新处理器系列中的高端处理器，即代号Phoenix。从表面上看 ，我们正在查看在华硕ROG盟友中发现的AMD Z1 Extreme芯片的略微调整版本 。两者都基于AMD的最新ZEN 4架构具有CPU群集，而相同的12 rdna 3计算单元构成了其集成图形组件
。尽管Ayaneo说7500mt/s的内存可能是其BIOS中的一种选择
，但即使是内存的带宽也大致相同，但建议使用较低功率模式的6400mt/s。

　　在30m+ DF深水潜水中检查Ayaneo Air 1s和Ayaneo 2s 。

　　Ayaneo Air 1s/2s

　　华硕罗格盟友

　　Ayaneo Air Plus

　　蒸汽甲板

　　主处理器

　　AMD Ryzen 7 7840U

　　AMD Z1极端

　　AMD Ryzen 7 6800U

　　定制AMD“ van Gogh ”

　　中央处理器

　　Zen4 ，八个核心
，16个线，最大5.1GHz

　　Zen4 ，八个核心
，16个线，最大5.0GHz

　　Zen3+ ，八个核
，16个线，最大4.7GHz

　　Zen2 ，四个核
，八个线，最大3.6GHz

　　GPU

　　rDNA 3 ，12个计算单元，最大2.7GHz

　　rDNA 3
，12个计算单元，最大2.6GHz

　　rDNA 2 ，12个计算单元
，最大2.2GHz

　　rDNA 2，8个计算单元 ，最大1.6GHz

　　记忆

　　32GB LPDDR5 6400MT/s

　　16GB LPDDR5 6400MT/s

　　16GB LPDDR5 6400MT/s

　　16GB LPDDR5 5500MT/s

　　展示

　　1920x1200 -60Hz AMOLED/IPS

　　1920x1080 -120Hz IP与VRR

　　1920x1080 -60Hz IPS

　　1200x800-60Hz IPS

　　电池

　　50.25whr/38whr

　　40whr

　　46.2WHR

　　40whr

　　基于释放规格的时钟速度在Z1 Extreme和Ryzen 7 7840U之间看起来也非常非常相似
，我认为从本质上讲，它们是同一处理器
。它们之间的性能差异将归结为周围的硬件。在测试过程中 ，我发现7840U的基准非常困难
，因为即使在相同的条件下，性能也可能在跑步到奔跑的情况下差异很大 。

　　在这些页面上的基准中 ，我在几天内采集了多个样本
，并选择了似乎代表标准性能的单独跑步，但是即使在最大冷却下 ，也可能有6％至7％的三角洲
。即便如此，在这些页面中
，您可能会看到Ayaneo Air 1的表现优于Ayaneo 2s，即使它是在相同情况下在相同的情况下在相同的情况下运行的相同芯片 ，即使它是相同的芯片。

　　然后是软件 。AMD最近发布了一个用于7840U设备的统一驱动程序包
，但我发现这给我安装的Ayaneo Air 1造成了重大问题。性能下降了，我对数字铸造工作必不可少的视频输出遇到了问题
。Ayaneo的建议是坚持他们经过验证的驾驶员 ，不幸的是
，这有些老了。因此，尽管我们在基准测试方面尽了最大的努力 ，但我将它们视为一般输出的指示
，尽管功率缩放测试应该更具启发性 。

　　我们将在这里开始进行15W的枪战，我们应该期望蒸汽甲板的性能要比6800U和7840U相对而言
。较大的芯片通常需要更多的果汁才能充分利用它们 ，而后来的AMD芯片的设计更多用于具有28W功率预算的笔记本电脑。另一方面
，甲板的处理器设计为15W 。

　　15W很重要，因为您仍然可以获得更合理的电池寿命 ，但是可以肯定地说，在20-22W处
，我们找到了7840U的性能
。我们将在下一页上检查功率扩展。对于这些数据选择，我正在显示我采用的基准选择 - 在视频中测试了几个游戏 ，结果似乎完全看着大规模的热问题或驾驶员问题
，我敢打赌这是后者 。在我们介入数字之前，最后一个说明是：所有机器均在Windows 11上进行了测试 ，除了Steam Deck
，我们从Steamos内进行了替补
。

　　对于此处的所有工作台，我们都有720p和1080p指标 ，以了解当分辨率在同一设置以相同功率的相同设置增加时绩效如何扩展。我们还拥有了新的ROG Ally基准测试 - 我们借了一个单元
，以获取最新固件的性能号码，因为ASUS夺回了我们的样本并未能将其返回 。

　　结果在这里达到了预期 ，因为最新的AMD处理器比Steam甲板的性能提高了31％至34％
，而较旧的Ryzen 7 6800U则位于中间
。Z1 Extreme和7840U结果之间存在很小的差异，但是它在我在所有4NM设备上看到的运行差异之内。华硕ROG盟友似乎以1080p的速度退缩 ，但仅以几分 。有趣的是，我在与ROG Ally发射时看到的口吃问题仍然存在
，但不在7840U Ayaneo单位上。我在Cyber​​punk 2077基准中也看到了类似的情况
。

　　在此基准测试中，我们在使用FSR2重建的中等设置上查看Cyber​​punk 2077 ，即使游戏自动与之接合。当时
，预计手持硬件的帧速率低，但是正如您在视频中所看到的那样 ，即使在重建的1080p中
，仔细的调整仍然可以带来出色的体验 。您可以在各种AMD芯片中看到缩放量如何在这里工作
。正如您可能想象的那样，蒸汽甲板最慢 ，但是差异与更有效的Ryzen 7 6800U并不重要
，而7840U的增益则无法匹配令人印象深刻的Spec Boost。

　　这种情况在1080p时相似，尽管更加重视GPU性能 ，但与720p的产量相比
，4NM零件的性能比例更高 。华硕ROG Ally有一个问题，因为基准中的侵入性口吃会使平均帧速率降低 ，并且对这一百分比的低点有影响
。我们在原始的ROG Ally评论中看到了这一点，并且仍在当前的固件上。

　　由于某种原因
，此处没有ROG Ally 720p得分，因为设备默认为120Hz模式 ，因此在我们的基于视频的捕获工作流程中取消了结果（在我重新测试之前
，该设备已返回给所有者） 。这里也有奇特的奇特，因为Ayaneo Air Plus的6800U在15W时的表现比7840U更强
。您会注意到 ，在1080p分数中
，ROG Ally中的Z1 Extreme推向了6800U，而7840U仍然滞后。

　　该基准测试表明我在测试这些设备时遇到的挫败感 。至少可以说15W的性能似乎可变 ，尽管蒸汽甲板上可能会有很大的收益
，但可以肯定地说也可能会感到失望
。为了充分利用最新的芯片，他们确实需要更多的功能。

　　在华硕ROG Ally评论中 ，我们注意到蒸汽甲板以9W的盟友测试擦拭了地板 。正如您在经过重新测试的
，更长的距离Cry 2细分中所看到的那样，子固件修订将其置于一定程度上。同样 ，这里有一个与Ally的捕获问题，但在1080p时
，您可以看到Z1极端插槽与其他4NM芯片相处
。即便如此，看到Air Plus的6800U在那里有最新的处理器时 ，令人失望的是
，Air Plus的6800U在那里。

　　在720p时，甲板的van Gogh芯片与7840U机器的支撑之间有明显的距离 ，而6800U的距离比7840U设备更靠近阀门 。应该指出的是
，所有设备上的帧时间都有很大的变化 - 尤其是在蒸汽甲板上，在这里表现为荒谬的最高最高分数
。即使在旧游戏上 ，帧速率限制也是一个好主意。

　　简介
，规格，15W枪战基准[此页]

　　AMD Ryzen 7 7840U功率缩放基准测试

　　最大便携式性能基准 ，游戏玩法
，结论